Лучше в бега, чем в тюрьму

Мещанский суд  приговорил совладельца дочерней структуры ВЭБа — ОАО «Евразийский» Сергея Яшечкина к четырем годам колонии за крупное мошенничество, однако на оглашение приговора подсудимый не явился, а из больницы, в которую он лег накануне судебного заседания, исчез

Защита говорит, что побег бизнесмена мог быть связан с поступавшими в его адрес угрозами, однако правоохранители склонны считать, что осужденный просто не хотел попасть в колонию. Тот факт, что Сергей Яшечкин объявлен в розыск, «Ъ» подтвердила его адвокат Марина Ярош. Как выяснилось, накануне вынесения ему приговора в Мещанском суде Сергей Яшечкин был экстренно доставлен скорой из своего загородного дома в Истринскую районную больницу. Местные врачи, по словам адвоката, диагностировали у него предынсультное состояние. Именно этой причиной защита 15 июня в суде и объяснила отсутствие своего клиента, предоставив соответствующую справку.

После вынесения приговора в отсутствие подсудимого сотрудники правоохранительных органов направились в больницу, чтобы обеспечить там его охрану. В клинике и выяснилось, что бизнесмен в тот же день уже успел покинуть больницу. В учреждении и рядом, кстати, не оказалось камер видеонаблюдения, поэтому установить, в какое время Сергей Яшечкин скрылся, не удалось. После того как стало ясно, что осужденный не появился и по месту жительства, суд объявил его в розыск. Суд также изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на арест.

Сергей Яшечкин не явился в суд на оглашение приговора и бесследно исчез из больницы, в которой он проходил курс лечения.Фото: Василий Дерюгин / Коммерсантъ

Как ранее не раз сообщал «Ъ», совладелец и бывший гендиректор ОАО «Евразийский» Сергей Яшечкин обвинялся в особо крупном мошенничестве (ч. 4. ст. 159 УК РФ), причинении имущественного вреда путем злоупотребления доверием (ст. 165) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201). Как следует из материалов дела, член совета директоров «Евразийского» Сергей Энтин, решив купить акции этой компании, передал в январе 2011 года гендиректору Яшечкину 68,2 млн руб. Однако акций деловой партнер Сергея Яшечкина так и не получил, а денег ему не вернули. Помимо этой аферы Сергею Яшечкину инкриминировался незаконный выпуск векселей своей компании, один из которых — на сумму 30,8млн руб.— в итоге предъявлен для оплаты и был принят. Наконец, самый громкий эпизод этого дела связан с неудачной попыткой строительства к Олимпиаде в Сочи завода по сжиганию илового осадка мощностью около 450 тонн в сутки. Предприятие планировалось построить в Адлере с помощью французской компании Degremont. 3 марта 2010 года Сергей Яшечкин заключил с ней контракт от имени «дочки» «Евразийского» — ООО «Евразийский-Экопроекты». Меморандум о сотрудничестве между сторонами был подписан в том же году во время визита во Францию тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. А предприятие было включено в «Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта». Однако завод так и остался на бумаге, а во время следствия выяснилось, что Сергей Яшечкин еще и незаконно выплатил французам компенсацию в размере более 10 млн руб. По всем этим эпизодам Мещанский суд Москвы признал Сергея Яшечкина виновным и приговорил к четырем годам колонии.

Адвокат Сергея Яшечкина Марина Ярош связывает пропажу своего клиента с угрозами, поступавшими от его бывших деловых партнеров, и даже допускает, что ее клиента могли похитить. По словам адвоката, «угрозы звучали на протяжении всего расследования, о чем было уведомлено и следствие». Бизнесмен, по ее словам, опасаясь за свою жизнь, в последнее время даже передвигался на бронированном автомобиле, а в доме установил пуленепробиваемые стекла. Однако сыщики пока к этой версии относятся скептически.

Отметим, что широкую известность Сергей Яшечкин получил после того, как в марте 2012 года по его заявлению было возбуждено громкое дело в отношении зампреда ВЭБа Анатолия Балло. Последний вместе с двумя подельниками был обвинен в мошенничестве с кредитом на сумму $14 млн, выданным Внешэкономбанком. Впрочем, позже обвинение господину Балло было переквалифицировано на гораздо более мягкое злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), его дело по-прежнему расследуется, а преследование других фигурантов было прекращено в связи с «отсутствием состава преступления».